L'AI cerca i bandi giusti, ne valuta il fit, redige le bozze di progetto e verifica la conformità. Tu scegli i target e approvi — nessuna candidatura parte senza il tuo via libera.
L'AI trova e prioritizza i bandi e prepara le bozze. Il team sceglie i target e completa con i dati reali. L'invio è sempre manuale e umano.
# Agrobit — pipeline Grant 1. Ricerca bandi # EU / nazionale / regionale, link ufficiali ▼ 2. Analisi & scoring # fit 1-10, priorità, Top 3 ▼ GATE: il team sceglie i bandi target (go/no-go) ▼ 3. Bozza di progetto # summary, WBS, budget, impatto ▼ 🔄 Panel valutatori # merito·impatto·fattibilità: challenge sui criteri del bando ⇄ revisione iterativa fino all'ottimo (max 4 cicli) ▼ 4. Check conformità # ammissibilità, scadenze, documenti ▼ GATE: dati reali + revisione → candidatura MANUALE
Ricerca e analisi sono autonome. Tra bozza e conformità, un panel di 3 valutatori fa challenge sui criteri del bando e la bozza si raffina a ogni iterazione. Due gate umani decidono: quali bandi perseguire e quando candidare.
Un orchestratore coordina quattro specialisti. Ognuno conosce a fondo un solo compito e il profilo di Agrobit per i bandi.
grant-orchestratorgrant-scoutgrant-analystproposal-writergrant-evaluator-meritogrant-evaluator-impattogrant-evaluator-fattibilitaeligibility-checkerDal contributo regionale per i progetti pilota al grant europeo per la R&S ad alto TRL. Il catalogo delle fonti è la base di conoscenza dello scout.
Track record Agrobit: PSR, CSR, FESR, FSE, Horizon Europe, ESA, EIT Food. Progetti: AgroTwin, VineScale, SmartCherry, iOlive, iVine. Le scadenze si verificano sempre sul sito ufficiale.
Ogni bando riceve un punteggio 1-10 con fattori visibili, così il team investe solo sulle candidature che valgono lo sforzo.
Aderenza a computer vision/AI, agricoltura di precisione, sostenibilità; coerenza tra TRL richiesto e maturità reale di Agrobit.
Entità del contributo vs. cofinanziamento e cassa; competizione, requisiti di partenariato, tasso di successo realistico.
Effort di preparazione vs. tempo alla scadenza; valore per roadmap, IP, internazionalizzazione e referenze.
Priorità: Alta (≥7,5) · Media (5-7,4) · Bassa (<5). La Top 3 arriva con azioni concrete e timeline.
Prima della conformità, tre valutatori avversariali mettono alla prova la proposta — non su uno schema generico, ma sui criteri reali del bando in corso (es. FESR S1-S5, PSR Parte C, Horizon Excellence/Impact/Implementation, ESA). A ogni giro la bozza copre le parti carenti o mancanti.
Sfida la novità vs lo stato dell'arte, la solidità del metodo, gli obiettivi misurabili e la coerenza del TRL.
Sfida ricadute economiche e ambientali, sostenibilità, sfruttamento e premialità — con indicatori, non aggettivi.
Sfida piano di lavoro, budget, rischi e partenariato: deliverable e milestone datati, effort coerente col bando.
Si itera fino all'ottimo — tutti i criteri del bando sopra soglia, zero lacune bloccanti — o al tetto di 4 cicli, poi il gate umano. Nessun dato inventato: ciò che manca resta un segnaposto per il team.
L'AI accelera ricerca, analisi e drafting, ma la decisione di candidarsi e l'invio sono sempre umani. I dati sensibili li inserisci tu.
Cosa finanziare (prodotto/R&S), TRL di partenza, budget e orizzonte. Verifica catalog/fonti-finanziamento.yml.
Lo scout produce la lista bandi; l'analyst assegna score e Top 3. Tu scegli i target.
Il proposal-writer redige; un panel di 3 valutatori fa challenge sui criteri del bando e la bozza itera fino all'ottimo; l'eligibility-checker verifica ammissibilità e scadenze.
Inserisci i dati reali, revisiona e invia manualmente. Riusa i moduli per le candidature successive.