L'AI cerca bandi e gare d'appalto, li screma per il settore agricolo e per il fit con Agrobit, redige bozze di progetto o di offerta tecnica e verifica la conformità. Tu scegli i target e approvi — nessuna candidatura o offerta parte senza il tuo via libera.
L'AI trova e prioritizza bandi e gare e prepara le bozze. Il team sceglie i target e completa con i dati reali. L'invio è sempre manuale e umano.
# Agrobit — pipeline Grant 1. Ricerca bandi+gare # grant + tender · ampia → agricolo → fit ▼ 2. Analisi & scoring # griglie grant/tender, Top 3 per tipo ▼ GATE: il team sceglie bandi e gare target (go/no-go) ▼ 3. Progetto/offerta # grant: WBS · tender: offerta tecnica ▼ 🔄 Panel valutatori # challenge su criteri bando/disciplinare ⇄ revisione iterativa fino all'ottimo (max 4 cicli) ▼ 4. Check conformità # ammissibilità · requisiti di gara ▼ GATE: dati reali + revisione → candidatura/offerta MANUALE
Ricerca e analisi sono autonome. Tra bozza e conformità, un panel di 3 valutatori fa challenge sui criteri del bando e la bozza si raffina a ogni iterazione. Due gate umani decidono: quali bandi o gare perseguire e quando candidarsi o presentare l'offerta.
Un orchestratore coordina sette specialisti: quattro di fase e i tre valutatori del panel. Ognuno conosce a fondo un solo compito e il profilo di Agrobit per bandi e gare.
grant-orchestratorgrant-scoutgrant-analystproposal-writergrant-evaluator-meritogrant-evaluator-impattogrant-evaluator-fattibilitaeligibility-checkerDal contributo regionale per i progetti pilota al grant europeo per la R&S ad alto TRL — e, oltre ai grant, le gare d'appalto in cui Agrobit è fornitore di tecnologia per la PA. Il catalogo delle fonti è la base di conoscenza dello scout.
Lo scout parte largo — grant e tender, senza filtri di tema — poi screma per settore agricolo e infine per fit con prodotti, servizi e linee di R&D di Agrobit. I conteggi di ogni stadio restano nel report.
Track record Agrobit: PSR, CSR, FESR, FSE, Horizon Europe, ESA, EIT Food. Progetti: AgroTwin, VineScale, SmartCherry, iOlive, iVine. Le scadenze si verificano sempre sul sito ufficiale.
Ogni opportunità riceve un punteggio 1-10 con fattori visibili, così il team investe solo dove vale lo sforzo. Grant e tender hanno griglie diverse: prima i fattori dei grant, poi quelli delle gare.
Aderenza a computer vision/AI, agricoltura di precisione, sostenibilità; coerenza tra TRL richiesto e maturità reale di Agrobit.
Entità del contributo vs. cofinanziamento e cassa; competizione, requisiti di partenariato, tasso di successo realistico.
Effort di preparazione vs. tempo alla scadenza; valore per roadmap, IP, internazionalizzazione e referenze.
Oggetto di gara vs. offerta Agrobit 25% · requisiti di partecipazione (anche in RTI/avvalimento) 20% · economicità e margine sulla base d'asta 20% · probabilità di aggiudicazione (OEPV vs. minor prezzo) 15% · sforzo 10% · strategicità 10%.
Requisiti non coperti nemmeno in RTI, oggetto fuori perimetro, base d'asta sotto i costi, sopralluogo scaduto, conflitto di interessi: la gara esce prima di essere pesata.
Priorità: Alta (≥7,5) · Media (5-7,4) · Bassa (<5), uguali per grant e tender. La Top 3 per tipo arriva con azioni concrete e timeline.
Prima della conformità, tre valutatori avversariali mettono alla prova la proposta — non su uno schema generico, ma sui criteri reali del bando in corso (es. FESR S1-S5, PSR Parte C, Horizon Excellence/Impact/Implementation, ESA, disciplinare di gara per i tender). A ogni giro la bozza copre le parti carenti o mancanti.
Sfida la novità vs lo stato dell'arte, la solidità del metodo, gli obiettivi misurabili e la coerenza del TRL.
Sfida ricadute economiche e ambientali, sostenibilità, sfruttamento e premialità — con indicatori, non aggettivi.
Sfida piano di lavoro, budget, rischi e partenariato: deliverable e milestone datati, effort coerente col bando.
Si itera fino all'ottimo — tutti i criteri del bando sopra soglia, zero lacune bloccanti — o al tetto di 4 cicli, poi il gate umano. Nessun dato inventato: ciò che manca resta un segnaposto per il team. Per i tender il panel giudica solo l'offerta tecnica: il prezzo resta al team.
L'AI accelera ricerca, analisi e drafting, ma la decisione di candidarsi o di presentare un'offerta, e l'invio, sono sempre umani. I dati sensibili li inserisci tu.
Cosa finanziare (prodotto/R&S), TRL di partenza, budget e orizzonte. Verifica catalog/fonti-finanziamento.yml.
Lo scout produce la lista di bandi e gare (imbuto a 3 stadi); l'analyst assegna lo score con la griglia giusta e la Top 3 per tipo. Tu scegli i target.
Il proposal-writer redige il progetto o l'offerta tecnica; un panel di 3 valutatori fa challenge sui criteri del bando e la bozza itera fino all'ottimo; l'eligibility-checker verifica ammissibilità, requisiti di gara e scadenze.
Inserisci i dati reali (per le gare anche l'offerta economica), revisiona e invia manualmente. Riusa i moduli per le candidature successive.